?

Log in

No account? Create an account

"100 сортов колбасы"

Jun. 15th, 2018 | 05:14 pm

На просторах этого самого тырнета наткнулся на постец о дефиците в СССР, и в сраче об изобилии типа "а оно вам надо?" многие оставляют за кадром саму суть тех самых "100 сортов". Оно мне надо? Да, несомненно ДА.
Прожить конечно без 100 сортов колбасы можно, но тут есть одна принципиальная тема, затрагивающая любую область экономики и быта СССР-а.
Суть в том, что какой-никакой потребительский товар вроде и есть, а того чего нужно нет. И полного, кайфового цикла сделать нечто приличное вообще не добиться.
Ни тебе построить что либо, ни толком починить, ни обставить квартиру, все как-то должно делаться через жопу, знакомых, веревочки-костыли и прочие бубны.
Вот нужно например сверло в 1мм. Идешь в магаз, а там только 5мм и 10мм на выбор. Сверла вроде в принципе и есть, а толку нет. И так вот во всем и везде. Хочешь в огороде что-нить приличное забабахать, идешь в магаз, а там вилы есть а лопаты нет. Захотел  грядку сбацать, такую как сегодня, с деревянными бортиками... Хоп, пленка в продаже есть, а досок нет. Рашпиль есть, напильника нет. Гвозди есть, шурупов нет.
Для полного цикла надо много именно разнообразных вещей. И желательно не ржавых 15-летней выдержки из "шкапчика над унитазом". Куда в магазин не ткнись, одно есть, другого нет. Пила по дереву в продаже есть, ножовки дефицит. Цемент привезли, песок раскупили. Закупил цемент, пока ждал песок он отсырел и затвердел. Сандали есть, сапог нет. Чай есть, кофе нет. Плоская отвертка есть, крестовой нет. Захотел почитать, книга про учение Маркса есть, Стругацких нет. Везде одна и та же  убогость выбора.
Вот взять радиолюбительство (было в детстве такое хобби). Идешь в магаз, а там из списка в 200 деталей есть десяток. Гетинакса тоже нет, но правдами и неправдами достал. Хлорное железо? Обойдемся перикисью с соляной кислотой. Чем сверлить? Опять затык. Ок, нашел у кого-то, насверлил. Еще 100 затыков и кое как заработало. Собрать приличный корпус вообще не из чего, все так на весу и осталось. С химией тоже самое, аквариум, тоже, да куда ни ткни. Брат помню лыжами занимался, благо лыжи были, а палок нормальных хрен. Урвал как-то титановые палки. Ну через пару лет малы стали. Так он их сверху отпилил и нарастил на эпоксидке алюминиевыми. Это не лажа, это вполне типично для того совкового времени. Половина автопрома на всяких проволочках подвязана была.
С приходом изобилия в виде "100 колбас" появилось главное, а это отнюдь не 100 колбас, это возможность купить все необходимое для полного цикла той или иной задумки и деятельности. И кривиться типа "а мне нахрен не нужны эти 100 сортов, мне подавай указания" весьма легкомысленно. Взять в руки приличный инструмент это уже кайф. И аккуратный результат вместо кучи костылей "потому что не достал" тоже.

Link | Leave a comment {3} |

Гравитация по Ньютону

Jun. 8th, 2018 | 09:28 pm

Последнее время появилось шибко много всякого говна про "ученые нас дурят, земля плоская, гравитации нет, даже гравитационную постоянную не могут точно определить" и т.п. Чей-то поздаибало тыкать тех или других в один и тот-же косяк. Опишу.
В школе всех учили, что сила тяготения это F = G * m1*m2 / r², где r это расстояние между центом масс. Все успешно забыли про то, что закон крайним образом упрощен, и описывает двух тех самых коней в вакууме у которых нет реальных размеров. Т.е. "точечные массы".
На самом деле, m1 и m2 имеют реальные размеры, неоднородную плотность и так далее, что существенно все меняет.

Итак рассмотрим гипотетического землекопа Васю Ньютоновича, который проводит славный эксперимент. Он копает идеально ровную скважину до центра земли и попадает ровно в центр. Там он делает некую пустую сферу, скажем в десяток-другой метров и затем кидает туда ядро.

Ядро по закону тяготения летит себе летит, но что с ним станет в центре? Расстояния именно до центра масс там совпадут, R станет нулевым и деление на ноль и даже на ноль в квадрате даст нам бесконечную силу тяготения. Ядро типа сожмется в ноль. Ога, щазз.
Более пропертые дети начинают понимать, что взаимодействует вообще-то вещество, а не две мнимые точки. При чем массы в веществе могут иметь еще и разные плотности (разную массу по всей своей структуре). Так что притягиваются не какие-то там теоретические точки, а вещество, имеющее кстати рзамер. И в центре ядро уже по всей поверхности притягивается не внуть, а наружу, все также к той самой земле.
Логика подсказывает, что если бы ядро стало сыпучим, оно бы более менее рвномерно осыпалось по данной сфере, а плотное ядро повисло бы имея равномерные силы тяготения во все стороны наружу. Но не стоит забывать, что есть еще и луна и весь остальной мир. В мире не 2 тела с m1 и m2. Так что если уж быть точнее, то оперировать надо бы суммой векторов. Почему все это успешно забывается всякими разоблачителями заговоров? Работает же та же баллистика? Работает. Ан нет, без громких заявлений "Гравитации нет!" некоторые жить не могут. И доказывают что-то там опираясь на такие вот упрощения для школы. Нет, так выпрыгните с окна небоскреба в конце концов.

Link | Leave a comment {4} |

Comment to 'Спокойно это читать невозможно' by anhar

Apr. 18th, 2018 | 01:57 pm

Понты "смотри как я могу" кончаются закономерно. Так что если это даже и не байка, то ничуть не жаль. Ума нет, - считай калека.

View the entire thread this comment is a part of

Link | Leave a comment |

Html

Mar. 4th, 2018 | 01:16 pm

Блядь, ебаные верстальщики, ну неужто так сложно дивам фикс height прописывать? Заебывает лента и миллион аналогичных случаев, скроллишь вниз и все посоянно прыгает по мере подгружения.
Лента жж это особое говнище, ума не приложу чему там ТАК тормозить после 200 поста. Уж лучше бы тогда постранично сделали.

Link | Leave a comment |

Круть или не круть?

Mar. 19th, 2017 | 11:54 pm

Почему считается крутым ехать 170 по трассе? Человек нарушает правила, презирает так сказать закон, и это круто, все прям восторгаются-аплодируют, ах какой крутой перец, кто-ж не любит быстрой езды нарушать закон. Или нет? Хорошо, есть тот кто не оценит. Точнее, он подумает, вот долбоеб, но про себя, разогнавшегося до той-же скорости он уже так не подумает. Типа, а че такого, мне можно, я ведь не такой.
Вообще, для простого люда симпатизирование и даже подражание всякому криминальному отребью, отчаяным и шальным ребятам это прям романтика. Не то что всякие ботаны, или те кто едут 50 по городу, мешают только. Может лучше сразу тогда подобные законы отменить? Чтоб всем было круто и все довольны?
Все это напоминает школоту, типа двойка или прогул или сигареты или бухнуть или синий кит это круто, не то что эти очкарики-заучки, только в масштабе страны. Ментатитет крутизны, построенный на саморазрушении и вседозволенности.
Понты девальвировались и подешевели. Гордиться количеством выпитого куда проще чем количеством и качеством созидаемого. Люди понтуются не соблюдением, а нарушением правил. Так и живем... А говорят кризиса нет. Кризис это не только количество бабла, это еще и то что в котелках творится. Один взрослеет в 70, другой вообще не взрослеет. Зато типа крутые. Вот именно, типа.

Link | Leave a comment {1} |

Первые впечатления эксплуатации теплонасоса.

Mar. 11th, 2017 | 08:46 pm

Для обогрева свежепостроенного дома встал принципиальный вопрос выбора - чем же его топить. Ну и с желанием чтоб эксплуатация была подешевле, без гемороя типа печек и так далее. Географическое местоположение - Эстония. Дом 1 этажный, 150м2, из пенобетона, aeroc 20см, плюс на стенах 20см пенопласта и штукатурка. На потолке 20см ваты (paroc extra fas3, держит тепло лучше сыпучей) плюс еще сверху 45-50см сыпучей мин. ваты. Вентиляция с рекуператором. Окна 3-х слойные,  аргон, общая толщина пакета 44мм. Фундамент утеплен пенопластом, под полом 30см пенопласта. Вообщем, утеплен весьма даже. А утеплить надо, потому что слишком горячий пол не есть слишком приятно.

Лирическое отступление на тему выбора:
1) печка. Дешево, сердито. Жил у родителей с печкой, - вечный гемор. Дрова привезли сложить, каждый день растопить, не забыть закрыть, не уйти, не лечь спать. Вот пришел я пол 12 ночи, мне что, начинать печку топить? Чтоб в 2 часа ночи потом ее еще закрывать? Нахрен. Отмелось сразу в виду нежелания заниматься и тратить весьма драгоценное время на подобную хреню.
2) камин. Те же яйца только в профиль. Собственно, камин я себе сделал. Чисто как дополнительный элемент если уж стукнет -25 и холоднее. Скорее как элемент декора, ибо живой огонь, потрескивает там, растопить 5 раз за зиму и на рождество так уж и быть, осилю. Поленницу для 5 раз делать не надо, купил мешок дров или опилочных брикет в любом строительном магазине и хватит. В любом случае, камин рассматривался как чисто вспомогательный, а не основной источник тепла.
3) Пелетты с конвеером подачи. Мало кто задумывается о том, сколько этих самых пелет надо на зиму и конкретно где их в таком случае хранить. 6 кубометров? Да охренеть. Плюс агрегат с конвеером сам занимает некислую площадь. Там одна воронка почти в куб размером. Это-ж чтоб там развернуться можно было целую комнату квадратов под 12-15 под это дело надо. Не буду же я из под потолка опасаясь свалиться на печь очередной мешок в 30 кило выковыривать. При рыночной цене полезного квадратного метра дома в 1200 евро, плюс печка в скажем 3000, это встанет... Именно с помещением, ибо никого гаража и строительства спец будки под данное дело я не планировал. В любом случае, эта будка обойдется тоже не в копейки. Гемор отопления уменьшается в виду не ежедневной, а еженедельной подсыпки топлива. Гемор с "поленницей" не уменьшается - раз в год надо заказать и затолкать в помещение эти 5-6 тонн прессованных опилок. Эксплуатационная дешевизна? См. картинку ниже.
4) Газ? Ближайшая газовая магистраль в 3-х км. Ждите лет дцать или тяните сами. Полагаю, что тянуть самому обойдется по цене как построить 3 дома. Вообще, смотрел карту газофикации города. Был удивлен. Оказалось, газ есть хорошо если в 10% домов от силы. Предполагаю, что котельные его все же используют, хотя по постоянным и обновляемым огромным горам опилок около каждой тоже сомневаюсь. Процентуальной статистики, чем топятся котельные не нашел, да как-то и пофиг. Вообщем газ отпадает сразу. эксплуатационные затраты см. ту же сравнительную картинку.
5) Теплонасосы. Рассматривал как потенциально самый приемлимый и выгодный вариант. Если интересен принцип работы, то см. видео тут. Насколько я понял, в принципе холодильник наоборот. Эксплуатациаонные затраты минимальны, гемора никакого - поставил-забыл. Воздух-вода - греет водяной контур дома, забирая тепло из воздуха на улице (до -25С). Земля-вода, соответственно, забирая тепло из земли. Воздух-воздух - дома греет не воду а воздух. Из минусов типа земли-воды - земля остывает и на месте контура плохо растут деревья и прочая растительность с глубокими корнями. Травка растет. Второй минус - высокая изначальная цена, об этом подробней ниже.
Так что из вариантов рассматривал насос земля-вода или насос воздух-вода. Второй изначально дешевле первого эдак в 3-4 раза, но КПД соответственно меньше. По моему, сейчас насос воздух-воздух можно найти дешевле 1500евр, а воздух-вода от 3000. Вообщем, выбрал земля-вода, как самый полезный в эксплуатационном плане, пусть поставить дорого, но зато потом дешевле.

Картинка наших ценовых реалий, чем выгодней топить и насколько. Картинка весьма показательна, при этом отражает цены за 2013 год. Надо учесть, что за 4 года все подорожало, но в целом относительные пропорции сохраняются с тем учетом что за 3 года насосы стали еще круче - были COP 4, теперь COP 5, (что такое СОР будет несколько ниже), что еще добавляет плюсик к насосу:

перевожу: "Чем топить? Удобство vs цена".
1 - тепловой насос из земли - цена 1 мВт/ч 32евр. Плюсы - удобство, низкие затраты. Минусы - большие начальные затраты.
2. Уголь - 34евр 1 мВт/ч. Плюсы - дешево. Минусы... да даже и переводить не буду, куда эту золу нахрен девать? Гемор с кочегаркой.
3. Дрова - 41евр мВт/ч.
4. Пелетты (гранулы из прессованных опилок) - 44евр мВт/ч.
5. Насос воздух-воздух. 49 евр мВт/ч.
6. Газ - 49евр мВт/ч. (сегодня топить газом получается ровно в 2 раза дороже чем насосом).
7. Центральное отопление (Таллин), 78евр мВт/ч. (за 4 года подорожало, как впрочем и остальное)
8. Всякие масла - 112евр мВт/ч.
9. Электрические радиаторы - 122евр мВт/ч.

Еще одна сравнительная картинка из далекого 2012 года, когда для насоса считался хорошим COP 3.7 (сегодня насос из воздуха имеет более 4 а из земли 5):

В таблице по порядку сверху вниз:
1-Газ, 2-дрова (береза), 3-Брикеты из опилок, 4-Пелетты, 5-Отопительное масло, 6-Электричество, 7-Насос воздух-вода при СОР 3,3, 8-насос земля-вода при СОР 3,7.
По горизонтали расчет годовалого расхода и в конце цена киловатта.

Надо бы поискать более свежие картинки, но влом, да и пропорций в пользу газа или дров они не меняют.

Выбор сделан, цена, установка, характеристики.

Итак выбор пал на теплонасос Junkers STM 80-1. Почему этот? Ценой понравился. Внешне есть и куда более изящные, но на это пофиг. Есть и более крутые модели, есть и вообще самопальные насосы. Выбор очень широк ибо на сегодняшний день лично у нас это реально очень популярная тема. Очередь - 2 месяца, ибо ставят все. У нас в районе почти у каждого (у остальных просто не в курсе, может тоже есть). Итак по цене:
Установка контура 550м + сверление дыр в фундаменте + изоляция - 1700евр. Приехали, закопали за 1 день.
Сам насос - 5500евр.
Установка - 1500евр. Для установки надо 3-х фазовое питание 220 и проведенный наружу дома термодатчик. Тоже, поставили за 1 день.
Все вместе - 8700евро.
Теплонасос имеет встроенный бойлер в 185 литров, который также обогревается теплом земли. COP - 5.1 при B0/W35. Общая тепловая мощность 7.9кВт. COP ( Coefficient of Performance ), - тепловой коэффициент это самый важный показатель, который значит, что на потраченный с розетки 1кВт энергии насос дает 5,1кВт тепла с условием что вода в отопительном контуре +35 градусов и на улице 0. То есть дает в 5 раз больше тепла чем потребляет. Профит! Чем меньше температура снаружи и чем выше температура в контуре, тем ниже COP. Так что если вы загоняете не 35, а 45 то СОР меньше, если 26, то больше. Плюс зависит сколько там градусов на улице, постоянной величины нет. С учетом наших зим и что для отопления выбрал отопление пола, а не голимые радиаторы, то все очень даже хорошо.
Второе - как он гудит. В характеристиках конкретной цифры нет, но в целом приемлимо. Поставил на дверь уплотнители и в принципе почти и не слышно. В принципе, чуть громче чем старый советский холодильник. Остальное в насосе пофиг, типа всякие "антибактериальный прогрев воды бойлера в запрограммированное время" или управление с мобиля. Для меня идеальный вариант - поставил и забыл, что в общем и используется.
Основная засада инсталляции это контур в земле. Есть вариант вертикального бурения, но там во первых надо разрешение, во вторых в перспективе 10-20 лет возможен некоторый сдвиг слоев земли относительно друг друга и разрыв контура, в третьих копать вглубь куда дороже, это уже обойдется не в 1500 а 3500евр. (и фикс в случае чего тоже). Второй вариант горизонтальный контур, с ним все проще, проткнул - можно не так дорого исправить и т.п. Он должен иметь приличную длину, (у меня 550м) а то мало толку, и соответственно, приличный участок земли под это дело. Копается по краю участка (у меня по трем краям на всю длину на примерно 4 метра вглубь участка). Трубы сначала хотели копать на глубину 1.20, но потом один умный сосед, который тоже в свое время ставил сотнями эти насосы сказал не делай 1.20, делай 1.00. Ибо солнце за весну-лето должно прогревать настолько, чтоб земля вокруг труб до конца оттаяла. Зимы у нас не такие суровые чтоб на 1.20 промерзало, да и снег тепло держит. Контур и насос работает примерно до -25 градусов. То есть даже если земля вокруг трубы будет -20, он все равно будет в плюсе. Однако, КПД куда выше если земля теплая. Как он сказал, самолично видел десятки контуров, где солнце за лето не прогревало землю настолько чтоб вокруг трубы все полностью оттаяло и с годами (примерно лет 5) вокруг труб образовывался все более толстый лед, т.е. "вечная мерзлота". Соотв. COP после этих 5 лет в случае такой глубины неслабо упадет. Если закапывать на метр, то в наших реалях солнце будет прогревать до конца. С другой стороны, если зимой почва сверху промерзает на метр, то тоже СОР падает, надо глубже. В целом я согласился, ибо даже в случае чего промерзание земли вокруг контура на месяц лучше чем промерзание навсегда. Вообщем, тут компромис, который каждый решает сам и зависит от местоположения, географии, погоды, почвы и т.п.
Если для отопления использовать батареи, то COP падает, ибо в батареи надо воду не в 30 градусов, а в 50-60. COP соотв. заметно снижается. Где-то даже был график построенный неким энтузиастом на личных измерениях как. Так что если в доме отопление на батаеях, то полезность теплонасоса сразу значительно падает. У меня насос гонит воду в отопление пола - 9 контуров по 110метров. Пол - бетон примерно 9-10см сам является офигенным аккумулятором тепла. Как говорил с механиком устанавливашим насос, никаких терморегуляторов на отопительные контуры нет смысла ставить - такой толстый пол аккумулирует тепло так, что изменение почувствуешь только через день.
Знакомый хотел вариант, когда на первом этаже подогев пола, а на втором батареи. Тоже засада, ибо нужен некий дополнительный агрегат примерно в 1000евро (не уточнял какой) плюс СОР тоже соотв. температуре батарей падает.
Насос имеет меню с дисплейчиком, полазив по которому узнаешь, что самое важное там тепловая кривая. Эту кривую можешь сам крутить как угодно, - по оси Y там температура вводимой в отопительный контур воды, по оси X температура на улице (насос имеет датчик температуры на улице). То есть, если на улице +5 то заливаем в контур например 23 градусную воду, если -20, то греем например до 35. Физический смысл кривой - насколько хорошо утеплен ваш дом. Ее общая высота - насколько вы сами любите тепло. Кривую можно настраивать как по 2-м точкам так и через каждые 5 градусов. Но в таких тонких настройках не вижу смысла. Насос автоматом отключает отопление пола если на улице выше +18 (регулируется).
Вообщем такая вот инвестиция в недвижимость. По сути, цена дома автоматом тоже соответственно-же дорожает, так что дорого или не дорого тут каждый решает сам.
Инсталлированная система выглядит весьма прилично и красиво.

Эксплуатация.

Надо признать, установщик что-то там накосячил, и через неделю давление в земляном контуре стало падать. Вызвал, спросил wtf? Оказалось плохо что-то там затянул. Пофиксал, закачал новый спирт, с тех пор все нормально и без проблем.
Пускать горячую воду в пол сразу нельзя, пойдет трещинами. Надо дать бетону время на постепенное расширение. Так что повышал температуру около 2-х недель по 2 градуса через день. Сейчас, при примерно нулевой температуре загоняю воду в пол на 26 градусов.
Эксплуатация электричества за январь обошлась в 147евро. Потребление - днем 600кВт, ночью 542кВт. С учетом конечно и других потреблений, но скажем они из месяца в месяц примерно одинаковы и составляют стабильно около 30-40 евро (по крайней мере в квартире было столько). Так что тут электроплита, горячая вода, тепло, свет, комп, телек, аквариумы и так далее.
Из этих 147 евро за электричество 43евро, за доставку 62евр, за возобновляемую 17евро, плюс остальное налоги.
Январь был куда прохладней февраля, до -15 доходило. Надо признать, раз 8 за январь я камин растопил тоже (необходимый постепенный нагрев вынуждал).

Февраль - с февраля поменял продавца электричества, теперь пакет другой, цена напрямую с биржи (сейчас например цена 0,0349 евро/кВт) и конкретно за февраль получилось 31евр за электричество (уже с налогом) плюс за достаку 41евро плюс возобновляемая и акциз 10евр. То есть в сумме 82 евро. Надо учесь, что в феврале других трат на электричество было мало (большая часть в отъезде), так что в принципе "на жизнь" к общему счету можно еще добавить скажем 30евро. Зато можно более-менее точно сказать сколько жрал конкретно насос. Затраты электричества за февраль - 297кВт ночью плюс 313,5 кВт днем.

Выводы

Вообщем, 110-160евро за все про все зимой это офигенно. К квартире получалось и то дороже. Пока доволен как слон, посмотрим как дальше будет. Оптимизм внушают знакомые пользователи со стажем в примерно 10 лет, ибо никаких отицательных изменений почти ни у кого нет. (у одного накрылся компрессор, но это уже либо гарантийный либо страховой случай, а страховка ясен пень на дом имеется).
В случае дома в 250м у еще одного другана - 270евр. (у него правда и народу в 2 раза больше).
Конечно, травка на местах контура будет не так яростно и быстро зеленеть, но это придется пережить. Куплю сорт поустойчивей к холодам.

Охлаждение

Фичу с вариантом реверсивного клапана "летом насос может забирать тепло из дома в землю", как в реальности неособо действенную я оставил в покое и поставил еще и кондиционер. Который кстати по совместительству является еще и теплонасосом воздух-воздух. Кондиционер охлаждает куда приличней.

Link | Leave a comment {8} |

Красота страшная сила

Feb. 24th, 2017 | 01:30 am

Это конечно красиво, развратно и радует глаз, но суть не в том. Меня интересует тенденция и следственное противоречие, - почему девки изо всех сил выпячивая жопы-сиськи-губы-декольте и все прочее, старательно мажущие кило макияжа (чтоб быть не то что красивыми, а офигенными!), всем своим видом и поведением кричат ТРАХНИ МЕНЯ, но в то же время думают "фигли ты пялишся, попробуй только не то что трахни, дотронься!" Харрасмент, ебта, полиция-насилуют-караул-вот-урод!! То есть жопой вилять чтоб пускали слюни это ок, а трогать эту жопу ни-ни, даже смотреть если не красавчик какой низзя. Скажем, 20 лет назад мини-юбка воспринималась через скрип зубов. Сегодня одень чулки поверх трусов, дырку на сиськи и хоть на улицу - особо не удивишь. Музыка стухла, отдав лавры тряске жопой. Танцы и того хлеще - все за неграми старательно имитируют страстный трах. Селфи малолеток кричат "хочу во все дырыы!". Казалось бы, куда уж больше-то? Но тенденция должна и неизбежно будет развиваться. Интересно, что в таком случае преподнесет мода через 20 лет? Девки будут ходить по улице с пальцем в жопе закатывая глаза? Или сразу к хирургу, чтоб рот не закрывался и глаза закатить перманентно? Просто вот любопытно.

Арабы эту хрень прочухали и впихнули всех девок в паранджу. Тоже перестарались, но странно, что совладать с золотой серединой этой красоты никак слишком многим - или бросаются в одну крайность пряча даже глаза или в другую оголяя все что можно и модно увлажняя губы блеском, подразумевая этим кое-что конкретное. Очень любопытно, что там преподнесет мода в не совсем близком будущем для усиления влечения к женским прелестям.

ПыСы. А вообще, за этим всем прячется и проблема общемужской импотенции.

Link | Leave a comment {2} |

Голая жопа хуже убийства?

Jan. 18th, 2016 | 01:29 am

Вот чего я никак не пойму, то почему в кино голая жопа или прочие телеса воспринимаются простым народом как то особенно нервно. Ну жопа и жопа, у каждого такая есть. Ан нет, если в кино 50 убийств, стрельба и кровища, то это норма. А если голая жопа, то это ахтунг, капец, ужос и вообще до 16. Стрелять в упор в голову до 16 можно, а жопа-сиськи нет. И эти люди учат всех нравственности? С каких пор убийство и насилие стало восприниматься легче и обыденней человеческого естества? Задумайтесь хотя бы, нормально ли это.

Link | Leave a comment {5} |

Вы обязаны любить СССР.

Mar. 29th, 2015 | 03:28 pm

Любая страна хвалится собственным величием. Можно зайти в любой музей мира, суть та же - когда то наши рыцари нагнули такую то провинцию, или когда то наши владения простирались там-то. Все это понятно, но последнее время все чаще разгарается батхерд об упущенном величии русского народа. Я понимаю, когда первые потребности удволетворились, захотелось большего, чтоб в мире все считали твою страну самой-самой, а ты, причисляя себя к этой нации, тешил собственное эго и кидал понты направо и налево. Такое поведение в целом понятно и никому не чуждо, то есть в принципе, довольно естесственно. Но вот на место подминаемой стороны никто себя ставить не хочет. В некотором диалоге приходилось один раз объяснять вопрос "почему вас должным образом не обожают", второй, и вот подумал, напишу лучше.
Итак...
Представим гипотетическую ситуацию, ничего общего с реальной историей не имеющую, просто чтобы понять суть. Жила была страна СССР. И как то ее захватила США. Так уж случилось. Полностью. Приехали янки, стали "топтать" и всячески осваиваться. Построили завод Крайслера, завод для производства неких втулок для Абрамсов, дороги, больницы, гамбургерные, памятники Линкольну, освоили добычу урана для всяких Першингов и так далее. Посидели 70 лет и решили нафиг, забирайте свою независимость, нам надоело, мы сваливаем домой, за океан.
Свалили. Не все правда, парочка миллионов освоилась, обжилась семьями, научила жену английскому и жарить барбекю, и вообще, посчитала что им и под Костромой не плохо.
Русский народ той самой параллельной вселенной вздыхает свободной грудью, и начинает худо-бедно жить самостоятельно, херит завод для Абрамса, да и вообще считает что мы уж как нибудь сами.
Проходит еще эдак 30 лет. Укоренившиеся американцы раздражают местных русских, их не зовут водить хоровод и вообще, крестятся не так как надо. Но что с них взять, дикари.
И тут на том конце шарика вспоминают года былые, смотрят что их оставшихся потомков почему-то (очень странно почему же) недолюбливают и начинают абсолютно искренне недоумевать, как же это так?! Мы же так прекрасно вместе жили! Построили вам заводы, дороги... Как вы можете там обижать наших янки?? Да, они не выучили русский, не стали креститься, не захотели ваш паспорт, но они же всегда были частью вашего народа!! Это же их родина! Мы вас так ненавидим! Вы просто омерзительны! Мы же вместе так мимишно делили наши общие ценности - махали звездно-полосатым и пели гимн США. Ведь это было так прекрасно, мы вообще были как братья!
Вот такая вот параллельная вселенная. Только поставив себя на место других можно понять тех других, каких-то там никчемных прибалтов и прочих. Однако американец американцем и останется. Все равно он захочет чтоб махали звездно-полосатым и делали КУ на английском, ибо величия и понтов причастности к сильным мира сего хочется всегда.

Link | Leave a comment {18} |

Окей, КЭП, что мне с этим делать?

Sep. 19th, 2013 | 05:42 pm

Вот, наткнулся на очередной бред по РЕН-ТВ, который в целом старательно обхожу за километр. Но с первых слов было настолько потешно, что малость повнимал. Суть там всегда одна, цитировать нет смысла - "инопланетяне, обязательный мировой заговор и треклятые буржуи, жидомасоны с Ротштильдом во главе хотят поработить разум и плоть и сделать массы управляемыми и послушными" и т.д. Ах какой ужас, "кучка людей сплела заговор и хочет...". Да все неофициальные и официальные правительства в мире хотят одного и того же самого - тянуть одеяло на себя. Америку открыли...И такого говна там километрами. Вот возник вопрос, ок, допустим я уверовал всему этому, да мировой заговор, все дела. Хорошо. И что мне теперь с этим знанием делать? Надо ненавидеть кого-то? То есть жить в стрессе, хуже спать, страдать язвой, ругать кого то эфемерного и распостранять подобное мнение?
Окей, за нами следит большой брат! Нахрена мне это знание? Что оно мне даст полезного или конструктивного? Пусть себе знает сколько трачу на пиво, да ради бога. Почему я должен бояться этих заговоров, ненавидеть их? Это знание такое же бесполезное для меня как и для большого брата знание каким пальцем я жопу подтираю.

Link | Leave a comment {1} |