ravinlap

Самое интересное в рассмотрении старинных представлений фантастов о будущем, это интерфейсы и дизайн. Ну не может человек придумать достойный интерфейс того чего еще нет. Он усиленно цепляется за имеющиеся варианты и представления, что в будущем вызывает весьма умилительные улыбки.

( Read more...Collapse )

В головах интернетчиков усердно зреет ностальгия по ссср-у, типа ох как было здорово, мама вытирала попку, папа покупал ириски и давал пару рублей. От млеющего же требовалось всего-то не получать тройки. Было круто. Все бы ничего, но социализм при этом подается как тааакое суперблаго, не то что какой-то там отстойный капитализм. При том ровно 30 лет назад каждый рот орал абсолютную противоположность — социализм отстой, капитализм тема! Особенно после посещения «комка», так, чисто поглазеть, как в музей.

Все эти поиски себя, любимого, лишь бы не напрягаться, весьма потешны. Сколько ориентацию не меняй, богаче от этого не станешь. Могу спорить, если сейчас снова сменить на социализм, через 20 лет они опять заноют, мол, хотим новый изм, ибо при этом опять пришлось трудиться. Да и история все уже показала не на одном десятке стран.

Все эти параллели также уже проходили и в той же Украине, — а давайте в ЕС, заживем! Не зажили. А давайте президента поменяем! Не зажили. А давайте еще раз. Ну и так далее. Кубик рубика туда-сюда крутится, а качество жизни не растет.

Все эти «хочу бесплатную квартиру, бесплатный автомобиль, бесплатное образование, пирожков за 3 копейки» и еще побольше всего, все это полный ноль. Пирожки, как и квартиры из воздуха не берутся и на деревьях не растут. Это труд и работа. И если так сказать, ВВП на репу меньше Португальского, то лучше Португалии не будет не при каком изме.

( Read more...Collapse )

Сколько было постов, что "все транзакции отслеживаются", что все прозрачно, никакой коррупции и т.п.
И тут на фоне этого развелось пруд-пруди всяких вымоглтелей типа decrypt malware и прочих наркодилеров. Комп полностью засирается шифрованием, и вымогается бабло в виде биткойнов. Типа, вот я какой кулхацкер, пофиг что это подсудное дело, просто давайте, на такой-то адрес переводите средства. Как-то заявки про полную прозрачность ни фига не стыкуются со всем этим криминалом.
Алле, защитники блокчейна, давайте, колитесь, в какую инстанцию орбащаться: "Вот, этот поц занимается нелегалом, его надо вешать за яйки, копайте там свои логи, смотрите что это за личность и кидайте его в клетку на 10 тыс лет за вымогательство и порчу чужого имущества на крупную сумму". А то этот биткойн пока пахнет дурно, ибо копать всем тупо лень. В банке и то в случае незаконного снятия бабла за 2 дня бабло вернули.

Последнее время появилось шибко много всякого говна про "ученые нас дурят, земля плоская, гравитации нет, даже гравитационную постоянную не могут точно определить" и т.п. Чей-то поздаибало тыкать тех или других в один и тот-же косяк. Опишу.
В школе всех учили, что сила тяготения это F = G * m1*m2 / r², где r это расстояние между центом масс. Все успешно забыли про то, что закон крайним образом упрощен, и описывает двух тех самых коней в вакууме у которых нет реальных размеров. Т.е. "точечные массы".
На самом деле, m1 и m2 имеют реальные размеры, неоднородную плотность и так далее, что существенно все меняет.

Итак рассмотрим гипотетического землекопа Васю Ньютоновича, который проводит славный эксперимент. Он копает идеально ровную скважину до центра земли и попадает ровно в центр. Там он делает некую пустую сферу, скажем в десяток-другой метров и затем кидает туда ядро.

Ядро по закону тяготения летит себе летит, но что с ним станет в центре? Расстояния именно до центра масс там совпадут, R станет нулевым и деление на ноль и даже на ноль в квадрате даст нам бесконечную силу тяготения. Ядро типа сожмется в ноль. Ога, щазз.
Более пропертые дети начинают понимать, что взаимодействует вообще-то вещество, а не две мнимые точки. При чем массы в веществе могут иметь еще и разные плотности (разную массу по всей своей структуре). Так что притягиваются не какие-то там теоретические точки, а вещество, имеющее кстати рзамер. И в центре ядро уже по всей поверхности притягивается не внуть, а наружу, все также к той самой земле.
Логика подсказывает, что если бы ядро стало сыпучим, оно бы более менее рвномерно осыпалось по данной сфере, а плотное ядро повисло бы имея равномерные силы тяготения во все стороны наружу. Но не стоит забывать, что есть еще и луна и весь остальной мир. В мире не 2 тела с m1 и m2. Так что если уж быть точнее, то оперировать надо бы суммой векторов. Почему все это успешно забывается всякими разоблачителями заговоров? Работает же та же баллистика? Работает. Ан нет, без громких заявлений "Гравитации нет!" некоторые жить не могут. И доказывают что-то там опираясь на такие вот упрощения для школы. Нет, так выпрыгните с окна небоскреба в конце концов.

Понты "смотри как я могу" кончаются закономерно. Так что если это даже и не байка, то ничуть не жаль. Ума нет, - считай калека.

View the entire thread this comment is a part of

Блядь, ебаные верстальщики, ну неужто так сложно дивам фикс height прописывать? Заебывает лента и миллион аналогичных случаев, скроллишь вниз и все посоянно прыгает по мере подгружения.
Лента жж это особое говнище, ума не приложу чему там ТАК тормозить после 200 поста. Уж лучше бы тогда постранично сделали.

Почему считается крутым ехать 170 по трассе? Человек нарушает правила, презирает так сказать закон, и это круто, все прям восторгаются-аплодируют, ах какой крутой перец, кто-ж не любит быстрой езды нарушать закон. Или нет? Хорошо, есть тот кто не оценит. Точнее, он подумает, вот долбоеб, но про себя, разогнавшегося до той-же скорости он уже так не подумает. Типа, а че такого, мне можно, я ведь не такой.
Вообще, для простого люда симпатизирование и даже подражание всякому криминальному отребью, отчаяным и шальным ребятам это прям романтика. Не то что всякие ботаны, или те кто едут 50 по городу, мешают только. Может лучше сразу тогда подобные законы отменить? Чтоб всем было круто и все довольны?
Все это напоминает школоту, типа двойка или прогул или сигареты или бухнуть или синий кит это круто, не то что эти очкарики-заучки, только в масштабе страны. Ментатитет крутизны, построенный на саморазрушении и вседозволенности.
Понты девальвировались и подешевели. Гордиться количеством выпитого куда проще чем количеством и качеством созидаемого. Люди понтуются не соблюдением, а нарушением правил. Так и живем... А говорят кризиса нет. Кризис это не только количество бабла, это еще и то что в котелках творится. Один взрослеет в 70, другой вообще не взрослеет. Зато типа крутые. Вот именно, типа.

Для обогрева свежепостроенного дома встал принципиальный вопрос выбора - чем же его топить. Ну и с желанием чтоб эксплуатация была подешевле, без гемороя типа печек и так далее. Географическое местоположение - Эстония. Дом 1 этажный, 150м2, из пенобетона, aeroc 20см, плюс на стенах 20см пенопласта и штукатурка. На потолке 20см ваты (paroc extra fas3, держит тепло лучше сыпучей) плюс еще сверху 45-50см сыпучей мин. ваты. Вентиляция с рекуператором. Окна 3-х слойные,  аргон, общая толщина пакета 44мм. Фундамент утеплен пенопластом, под полом 30см пенопласта. Вообщем, утеплен весьма даже. А утеплить надо, потому что слишком горячий пол не есть слишком приятно.

Лирическое отступление на тему выбора:
1) печка. Дешево, сердито. Жил у родителей с печкой, - вечный гемор. Дрова привезли сложить, каждый день растопить, не забыть закрыть, не уйти, не лечь спать. Вот пришел я пол 12 ночи, мне что, начинать печку топить? Чтоб в 2 часа ночи потом ее еще закрывать? Нахрен. Отмелось сразу в виду нежелания заниматься и тратить весьма драгоценное время на подобную хреню.
2) камин. Те же яйца только в профиль. Собственно, камин я себе сделал. Чисто как дополнительный элемент если уж стукнет -25 и холоднее. Скорее как элемент декора, ибо живой огонь, потрескивает там, растопить 5 раз за зиму и на рождество так уж и быть, осилю. Поленницу для 5 раз делать не надо, купил мешок дров или опилочных брикет в любом строительном магазине и хватит. В любом случае, камин рассматривался как чисто вспомогательный, а не основной источник тепла.
3) Пелетты с конвеером подачи. Мало кто задумывается о том, сколько этих самых пелет надо на зиму и конкретно где их в таком случае хранить. 6 кубометров? Да охренеть. Плюс агрегат с конвеером сам занимает некислую площадь. Там одна воронка почти в куб размером. Это-ж чтоб там развернуться можно было целую комнату квадратов под 12-15 под это дело надо. Не буду же я из под потолка опасаясь свалиться на печь очередной мешок в 30 кило выковыривать. При рыночной цене полезного квадратного метра дома в 1200 евро, плюс печка в скажем 3000, это встанет... Именно с помещением, ибо никого гаража и строительства спец будки под данное дело я не планировал. В любом случае, эта будка обойдется тоже не в копейки. Гемор отопления уменьшается в виду не ежедневной, а еженедельной подсыпки топлива. Гемор с "поленницей" не уменьшается - раз в год надо заказать и затолкать в помещение эти 5-6 тонн прессованных опилок. Эксплуатационная дешевизна? См. картинку ниже.
4) Газ? Ближайшая газовая магистраль в 3-х км. Ждите лет дцать или тяните сами. Полагаю, что тянуть самому обойдется по цене как построить 3 дома. Вообще, смотрел карту газофикации города. Был удивлен. Оказалось, газ есть хорошо если в 10% домов от силы. Предполагаю, что котельные его все же используют, хотя по постоянным и обновляемым огромным горам опилок около каждой тоже сомневаюсь. Процентуальной статистики, чем топятся котельные не нашел, да как-то и пофиг. Вообщем газ отпадает сразу. эксплуатационные затраты см. ту же сравнительную картинку.
5) Теплонасосы. Рассматривал как потенциально самый приемлимый и выгодный вариант. Если интересен принцип работы, то см. видео тут. Насколько я понял, в принципе холодильник наоборот. Эксплуатациаонные затраты минимальны, гемора никакого - поставил-забыл. Воздух-вода - греет водяной контур дома, забирая тепло из воздуха на улице (до -25С). Земля-вода, соответственно, забирая тепло из земли. Воздух-воздух - дома греет не воду а воздух. Из минусов типа земли-воды - земля остывает и на месте контура плохо растут деревья и прочая растительность с глубокими корнями. Травка растет. Второй минус - высокая изначальная цена, об этом подробней ниже.
Так что из вариантов рассматривал насос земля-вода или насос воздух-вода. Второй изначально дешевле первого эдак в 3-4 раза, но КПД соответственно меньше. По моему, сейчас насос воздух-воздух можно найти дешевле 1500евр, а воздух-вода от 3000. Вообщем, выбрал земля-вода, как самый полезный в эксплуатационном плане, пусть поставить дорого, но зато потом дешевле.

Картинка наших ценовых реалий, чем выгодней топить и насколько. Картинка весьма показательна, при этом отражает цены за 2013 год. Надо учесть, что за 4 года все подорожало, но в целом относительные пропорции сохраняются с тем учетом что за 3 года насосы стали еще круче - были COP 4, теперь COP 5, (что такое СОР будет несколько ниже), что еще добавляет плюсик к насосу:

перевожу: "Чем топить? Удобство vs цена".
1 - тепловой насос из земли - цена 1 мВт/ч 32евр. Плюсы - удобство, низкие затраты. Минусы - большие начальные затраты.
2. Уголь - 34евр 1 мВт/ч. Плюсы - дешево. Минусы... да даже и переводить не буду, куда эту золу нахрен девать? Гемор с кочегаркой.
3. Дрова - 41евр мВт/ч.
4. Пелетты (гранулы из прессованных опилок) - 44евр мВт/ч.
5. Насос воздух-воздух. 49 евр мВт/ч.
6. Газ - 49евр мВт/ч. (сегодня топить газом получается ровно в 2 раза дороже чем насосом).
7. Центральное отопление (Таллин), 78евр мВт/ч. (за 4 года подорожало, как впрочем и остальное)
8. Всякие масла - 112евр мВт/ч.
9. Электрические радиаторы - 122евр мВт/ч.

Еще одна сравнительная картинка из далекого 2012 года, когда для насоса считался хорошим COP 3.7 (сегодня насос из воздуха имеет более 4 а из земли 5):

В таблице по порядку сверху вниз:
1-Газ, 2-дрова (береза), 3-Брикеты из опилок, 4-Пелетты, 5-Отопительное масло, 6-Электричество, 7-Насос воздух-вода при СОР 3,3, 8-насос земля-вода при СОР 3,7.
По горизонтали расчет годовалого расхода и в конце цена киловатта.

Надо бы поискать более свежие картинки, но влом, да и пропорций в пользу газа или дров они не меняют.

Выбор сделан, цена, установка, характеристики.

Итак выбор пал на теплонасос Junkers STM 80-1. Почему этот? Ценой понравился. Внешне есть и куда более изящные, но на это пофиг. Есть и более крутые модели, есть и вообще самопальные насосы. Выбор очень широк ибо на сегодняшний день лично у нас это реально очень популярная тема. Очередь - 2 месяца, ибо ставят все. У нас в районе почти у каждого (у остальных просто не в курсе, может тоже есть). Итак по цене:
Установка контура 550м + сверление дыр в фундаменте + изоляция - 1700евр. Приехали, закопали за 1 день.
Сам насос - 5500евр.
Установка - 1500евр. Для установки надо 3-х фазовое питание 220 и проведенный наружу дома термодатчик. Тоже, поставили за 1 день.
Все вместе - 8700евро.
Теплонасос имеет встроенный бойлер в 185 литров, который также обогревается теплом земли. COP - 5.1 при B0/W35. Общая тепловая мощность 7.9кВт. COP ( Coefficient of Performance ), - тепловой коэффициент это самый важный показатель, который значит, что на потраченный с розетки 1кВт энергии насос дает 5,1кВт тепла с условием что вода в отопительном контуре +35 градусов и на улице 0. То есть дает в 5 раз больше тепла чем потребляет. Профит! Чем меньше температура снаружи и чем выше температура в контуре, тем ниже COP. Так что если вы загоняете не 35, а 45 то СОР меньше, если 26, то больше. Плюс зависит сколько там градусов на улице, постоянной величины нет. С учетом наших зим и что для отопления выбрал отопление пола, а не голимые радиаторы, то все очень даже хорошо.
Второе - как он гудит. В характеристиках конкретной цифры нет, но в целом приемлимо. Поставил на дверь уплотнители и в принципе почти и не слышно. В принципе, чуть громче чем старый советский холодильник. Остальное в насосе пофиг, типа всякие "антибактериальный прогрев воды бойлера в запрограммированное время" или управление с мобиля. Для меня идеальный вариант - поставил и забыл, что в общем и используется.
Основная засада инсталляции это контур в земле. Есть вариант вертикального бурения, но там во первых надо разрешение, во вторых в перспективе 10-20 лет возможен некоторый сдвиг слоев земли относительно друг друга и разрыв контура, в третьих копать вглубь куда дороже, это уже обойдется не в 1500 а 3500евр. (и фикс в случае чего тоже). Второй вариант горизонтальный контур, с ним все проще, проткнул - можно не так дорого исправить и т.п. Он должен иметь приличную длину, (у меня 550м) а то мало толку, и соответственно, приличный участок земли под это дело. Копается по краю участка (у меня по трем краям на всю длину на примерно 4 метра вглубь участка). Трубы сначала хотели копать на глубину 1.20, но потом один умный сосед, который тоже в свое время ставил сотнями эти насосы сказал не делай 1.20, делай 1.00. Ибо солнце за весну-лето должно прогревать настолько, чтоб земля вокруг труб до конца оттаяла. Зимы у нас не такие суровые чтоб на 1.20 промерзало, да и снег тепло держит. Контур и насос работает примерно до -25 градусов. То есть даже если земля вокруг трубы будет -20, он все равно будет в плюсе. Однако, КПД куда выше если земля теплая. Как он сказал, самолично видел десятки контуров, где солнце за лето не прогревало землю настолько чтоб вокруг трубы все полностью оттаяло и с годами (примерно лет 5) вокруг труб образовывался все более толстый лед, т.е. "вечная мерзлота". Соотв. COP после этих 5 лет в случае такой глубины неслабо упадет. Если закапывать на метр, то в наших реалях солнце будет прогревать до конца. С другой стороны, если зимой почва сверху промерзает на метр, то тоже СОР падает, надо глубже. В целом я согласился, ибо даже в случае чего промерзание земли вокруг контура на месяц лучше чем промерзание навсегда. Вообщем, тут компромис, который каждый решает сам и зависит от местоположения, географии, погоды, почвы и т.п.
Если для отопления использовать батареи, то COP падает, ибо в батареи надо воду не в 30 градусов, а в 50-60. COP соотв. заметно снижается. Где-то даже был график построенный неким энтузиастом на личных измерениях как. Так что если в доме отопление на батаеях, то полезность теплонасоса сразу значительно падает. У меня насос гонит воду в отопление пола - 9 контуров по 110метров. Пол - бетон примерно 9-10см сам является офигенным аккумулятором тепла. Как говорил с механиком устанавливашим насос, никаких терморегуляторов на отопительные контуры нет смысла ставить - такой толстый пол аккумулирует тепло так, что изменение почувствуешь только через день.
Знакомый хотел вариант, когда на первом этаже подогев пола, а на втором батареи. Тоже засада, ибо нужен некий дополнительный агрегат примерно в 1000евро (не уточнял какой) плюс СОР тоже соотв. температуре батарей падает.
Насос имеет меню с дисплейчиком, полазив по которому узнаешь, что самое важное там тепловая кривая. Эту кривую можешь сам крутить как угодно, - по оси Y там температура вводимой в отопительный контур воды, по оси X температура на улице (насос имеет датчик температуры на улице). То есть, если на улице +5 то заливаем в контур например 23 градусную воду, если -20, то греем например до 35. Физический смысл кривой - насколько хорошо утеплен ваш дом. Ее общая высота - насколько вы сами любите тепло. Кривую можно настраивать как по 2-м точкам так и через каждые 5 градусов. Но в таких тонких настройках не вижу смысла. Насос автоматом отключает отопление пола если на улице выше +18 (регулируется).
Вообщем такая вот инвестиция в недвижимость. По сути, цена дома автоматом тоже соответственно-же дорожает, так что дорого или не дорого тут каждый решает сам.
Инсталлированная система выглядит весьма прилично и красиво.

Эксплуатация.

Надо признать, установщик что-то там накосячил, и через неделю давление в земляном контуре стало падать. Вызвал, спросил wtf? Оказалось плохо что-то там затянул. Пофиксал, закачал новый спирт, с тех пор все нормально и без проблем.
Пускать горячую воду в пол сразу нельзя, пойдет трещинами. Надо дать бетону время на постепенное расширение. Так что повышал температуру около 2-х недель по 2 градуса через день. Сейчас, при примерно нулевой температуре загоняю воду в пол на 26 градусов.
Эксплуатация электричества за январь обошлась в 147евро. Потребление - днем 600кВт, ночью 542кВт. С учетом конечно и других потреблений, но скажем они из месяца в месяц примерно одинаковы и составляют стабильно около 30-40 евро (по крайней мере в квартире было столько). Так что тут электроплита, горячая вода, тепло, свет, комп, телек, аквариумы и так далее.
Из этих 147 евро за электричество 43евро, за доставку 62евр, за возобновляемую 17евро, плюс остальное налоги.
Январь был куда прохладней февраля, до -15 доходило. Надо признать, раз 8 за январь я камин растопил тоже (необходимый постепенный нагрев вынуждал).

Февраль - с февраля поменял продавца электричества, теперь пакет другой, цена напрямую с биржи (сейчас например цена 0,0349 евро/кВт) и конкретно за февраль получилось 31евр за электричество (уже с налогом) плюс за достаку 41евро плюс возобновляемая и акциз 10евр. То есть в сумме 82 евро. Надо учесь, что в феврале других трат на электричество было мало (большая часть в отъезде), так что в принципе "на жизнь" к общему счету можно еще добавить скажем 30евро. Зато можно более-менее точно сказать сколько жрал конкретно насос. Затраты электричества за февраль - 297кВт ночью плюс 313,5 кВт днем.

Выводы

Вообщем, 110-160евро за все про все зимой это офигенно. К квартире получалось и то дороже. Пока доволен как слон, посмотрим как дальше будет. Оптимизм внушают знакомые пользователи со стажем в примерно 10 лет, ибо никаких отицательных изменений почти ни у кого нет. (у одного накрылся компрессор, но это уже либо гарантийный либо страховой случай, а страховка ясен пень на дом имеется).
В случае дома в 250м у еще одного другана - 270евр. (у него правда и народу в 2 раза больше).
Конечно, травка на местах контура будет не так яростно и быстро зеленеть, но это придется пережить. Куплю сорт поустойчивей к холодам.

Охлаждение

Фичу с вариантом реверсивного клапана "летом насос может забирать тепло из дома в землю", как в реальности неособо действенную я оставил в покое и поставил еще и кондиционер. Который кстати по совместительству является еще и теплонасосом воздух-воздух. Кондиционер охлаждает куда приличней.

Это конечно красиво, развратно и радует глаз, но суть не в том. Меня интересует тенденция и следственное противоречие, - почему девки изо всех сил выпячивая жопы-сиськи-губы-декольте и все прочее, старательно мажущие кило макияжа (чтоб быть не то что красивыми, а офигенными!), всем своим видом и поведением кричат ТРАХНИ МЕНЯ, но в то же время думают "фигли ты пялишся, попробуй только не то что трахни, дотронься!" Харрасмент, ебта, полиция-насилуют-караул-вот-урод!! То есть жопой вилять чтоб пускали слюни это ок, а трогать эту жопу ни-ни, даже смотреть если не красавчик какой низзя. Скажем, 20 лет назад мини-юбка воспринималась через скрип зубов. Сегодня одень чулки поверх трусов, дырку на сиськи и хоть на улицу - особо не удивишь. Музыка стухла, отдав лавры тряске жопой. Танцы и того хлеще - все за неграми старательно имитируют страстный трах. Селфи малолеток кричат "хочу во все дырыы!". Казалось бы, куда уж больше-то? Но тенденция должна и неизбежно будет развиваться. Интересно, что в таком случае преподнесет мода через 20 лет? Девки будут ходить по улице с пальцем в жопе закатывая глаза? Или сразу к хирургу, чтоб рот не закрывался и глаза закатить перманентно? Просто вот любопытно.

Арабы эту хрень прочухали и впихнули всех девок в паранджу. Тоже перестарались, но странно, что совладать с золотой серединой этой красоты никак слишком многим - или бросаются в одну крайность пряча даже глаза или в другую оголяя все что можно и модно увлажняя губы блеском, подразумевая этим кое-что конкретное. Очень любопытно, что там преподнесет мода в не совсем близком будущем для усиления влечения к женским прелестям.

ПыСы. А вообще, за этим всем прячется и проблема общемужской импотенции.